带头抵制新疆棉花的BCI 究竟是个什么组织？
24日，瑞典服装品牌H&M发表在官网上的一份声明在微博上广泛传播，引发中国网友愤怒。这份名为“H&M集团关于新疆尽职调查的声明”称，H&M集团对来自民间社会组织的报告和媒体的报道“深表关注”，其中包括对新疆维吾尔自治区少数民族“强迫劳动”和“宗教歧视”的指控。声明表示，H&M不与位于新疆的任何服装制造工厂合作，也不从该地区采购产品/原材料。
H&M在该声明中称，新疆是中国最大的棉花种植区，到目前为止，我们的供应商从该地区与“瑞士良好棉花发展协会（BCI）”相关的农场采购棉花。“由于在该地区进行可信的尽职调查变得越来越困难，BCI已决定暂停在新疆发放BCI棉花许可证。这意味着我们产品所需要的棉花将不再从那里获得。”
从H&M的声明可以看出，H&M是基于BCI的判断以及一些所谓民间报告和媒体报道做出“停用新疆棉花”决定的。
那么BCI究竟是个什么组织？事实上，这一组织中的会员不乏一些全球知名品牌，这些品牌也曾发表过和H&M相类似的声明，在涉疆问题无端指责中国，打压新疆棉农和棉花产业。
BCI脱胎于2005年世界棉花基金会一次圆桌会议的倡议，随后扩展到世界多国。它们自己宣称，其主旨在于使全球棉花的种植及生产更有利于棉农，更有利于种植环境，更有利于该产业的未来发展。可说来可笑，其一段时间以来的所作所为，分明严重损害了新疆地区棉农的利益以及棉花产业的发展。
去年9月，当时为大选着急上火的特朗普政府疯狂炒作涉疆议题，反复污蔑抹黑新疆存在所谓“强制劳动”现象，扬言发布“新疆棉花禁令”，禁止由中国新疆地区的棉花制成的部分或全部产品。
今年1月13日据路透社报道，就在离任下台前夕，特朗普政府还操弄“强制劳动”这一借口，宣布禁止进口所有来自新疆地区的棉花和番茄产品。
事实上，BCI号称是一个非盈利组织（NGO），即产业类的NGO，它制定了相关标准，要求会员必须使用它们认为符合标准的棉花，才能使用BCI标识。除了所谓“环保标准”，BCI鼓吹所谓“提倡体面劳动”，该组织凭空捏造新疆棉花生产中存在“强迫劳动”的谎言，借此封杀新疆棉花。作为其中会员，H&M也自然和其保持一致。
在BCI的会员体系中，共分为四类：零售商和品牌、供应商和制造商、生产者组织以及公民社会。截至2020年12月9日更新的资料，会员数量达数千个。
在这其中，零售商和品牌一类对于普通人来说认知度最高，其中不乏许多全球知名品牌，诸如：耐克、阿迪达斯、彪马、迪卡侬、沃尔玛、迅销等。
就在3月24日事件发酵之际，当天晚间，H&M品牌中国官方微博又发布了声明，拒不认错。声明宣称，H&M集团一贯秉持公开透明的原则管理我们的全球供应链，确保全球范围内的供应商遵守我们的可持续发展承诺如《经合组织负责任的商业行为准则》，并不代表任何政治立场。
事实上，新疆地区从来都不存在所谓的“强制劳动”、“强制绝育”、“种族灭绝”等问题，诸如BCI和H&M集团等品牌的所作所为，才真正是侵害新疆棉农及该棉产区发展的恶行。
作为世界最大棉花消费国、第二大棉花生产国，我国2020/2021年度棉花产量约595万吨，总需求量约780万吨，年度缺口约185万吨。换言之，新疆棉花还不够中国使用。那些动辄制裁中国的企业，那些处心积虑想卡住中国脖子的政客，该清醒了！
“新疆长绒棉，世界顶级，做衣被，暖和、透气、舒适，长年供不应求。”一段去年新疆千万亩机采棉的视频显示，新疆棉花雪白透亮，机采场景煞是壮观。新疆棉花不容泼脏水，中国不容抹黑，谁再一边赚中国的钱一边使坏，就该掂量利害！
事件在网络上闹的沸沸扬扬，涉及诸多大品牌，大家对这次事件有什么看法呢？
声明：本文由新闻源或入驻作者撰写，除博牛官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表博牛立场.
本文采纳自社区会员"
