“当着老公面，我在火车上被猥亵了”
-01-
每年的假期都是人员出行的高峰，也正是因为人满为患，总会出一些意外状况。
前几天，在一辆火车上，发生了一件极其离谱的恶性事件。
林女士和丈夫做火车去三亚X玩，火车是硬卧，就是那种一个车厢6张床，分为上中下三个铺位的。
林女士睡在其中一节车厢的中铺，而她的丈夫则睡在下铺。
因为路途遥远，大家都各自在铺上休息。
然而就在林女士熟睡之际，她却突然感到嘴巴上有东西在动。
猛然惊醒之后，她居然发现一个陌生男子正在勾着身子亲自己！
林女士既羞愤、又惊恐，慌乱之下赶忙大声呼救，喊醒了下铺的丈夫。
据林女士的丈夫所说，他被惊醒后就看到一个人站在自己床铺旁边，整个上半身都伏在了中铺，也就是自己妻子的身上。
现在的列车上人多眼杂，车厢也都没有门，还有乘警在巡逻，一般人根本就不会设防，最多是把自己的财物收好。
林女士大概做梦也想不到，光天化日之下居然有人当众猥亵自己......
愤怒至极的林女士夫妇很快拦住了嫌疑人李某，并在乘务的帮助下报了警。
事情并没有就这样结束，更恶心的事情还在后面。
警察到场之后，对林女士夫妇以及李某开始了问话。
林女士气得一直在发抖，始终表示“不能接受”，看起来真的是受到了不小的惊吓。
然而当警方开始盘问李某时，他却发表了一番“惊世骇俗”的言论。
他先是承认了自己的猥亵行为，但当警方问及他的动机时，他一本正经地说：
“就是觉得她很漂亮，心里产生了爱慕之情。”
李某说这句话的时候，显得云淡风轻，好像这是一件再普通不过的事情。
因为对别人产生了“爱慕之情”，就可以直接上嘴？
是什么让他把“猥亵”说的这么冠冕堂皇的？
他还补充说：
“我也不知道她有没有结婚，没有想那么多。”
这是什么逻辑？人家有没有结婚跟你是否猥亵别人又有什么关系？
重点难道不是猥亵这个行为本身吗？
最魔幻的是，在被警方拘留做笔录的时候，李某居然开始痛哭，仿佛他才是受到委屈的那个人。
“我感觉世界一下就崩溃了。”
这不是罪有应得吗，怎么就心理崩溃了呢？
难道他是真的觉得这种行为“再正常不过”，所以根本意识不到自己的行为有多恶劣吗？
当然，我并不是在为李某开脱。
在真实事件改编的电视剧《我们与恶的距离》中，律师王赦因为为罪犯辩护，遭到了整个世界的敌视。
他之所以这么做的原因只有一个：
“如果这件（类）事情，不去试着找出答案，试着去预防，这类事件在世界各个角落每天都在上演。”
哪怕是相互喜欢的一对男女，也不应该在征得对方同意前越过雷池。
确定恋爱关系，尊重女方选择，就有那么困难吗？
为什么一定要一厢情愿地把对方的一举一动都理解为“性同意”呢？
不过相信大家对这种观点并不陌生，因为这是很多青年男女脑海中默认的金科玉律。
甚至一向没有什么负面新闻，青年派代表作家之一的韩寒，都是这种论调的忠实拥簇。
这种观点最可怕的地方在于，由于每个人都在这种观点中浸淫已久，导致很多人已经完全意识不到这种观点的错误性了。
“女人的半推半就，就是欲拒还迎的邀请”；
“女人嘴上说着不要，心里其实在说我要”。
这类流传甚广的“都市传说”，正在成为刺激男人欲望的春药，和伤害女孩性自主权的匕首。
它让一些男性轻易把女孩当作可以发泄欲望的工具，甚至让女孩在不知不觉中被性侵，还要反过来怀疑是不是自己哪里做错了。
著名性侵案例“房思琪”，就是因为被自己尊敬的老师性侵后，却自我欺骗，说服自己跟老师是“恋人关系”。
然而却因为理智和现实的撕裂，导致严重的抑郁症，最后自杀。
对性同意概念的模糊，往往比性侵更可怕。
世上的罪恶有很多都是由愚昧无知造成的。
汉娜阿伦特在 《艾希曼在耶路撒冷》中曾说：恶来源于思维的缺失。
人总是好的比坏的多，但人的无知程度却有高低的差别，这就是所谓美德和邪恶的分野。
当思维坠落于恶的深渊，试图检验其根源的前提和原则时，总会一无所获，因为恶泯灭了思维。
的确，也许我们懂得了很多道理，却还是没有能改变世界的能力。
但我们依然是黑夜中的萤火，能做的事情依然有很多。
比如，从尊重“性同意”开始。
声明：本文由新闻源或入驻作者撰写，除博牛官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表博牛立场.
本文采纳自社区会员"
