本报综合外电报道：南海争议裁决将届8周年之际，中国举办国际研讨会探讨裁决相关问题，重申仲裁庭“完全是越权审理”，裁决是“非法无效”，并批评菲律滨在第一次仲裁尝到甜头后，现在又准备谋划提出新仲裁。

　　海牙常设仲裁法院于2016年7月12日公布南海裁决，表示北京“对南海水域内资源无历史性权利”，同时指出，“藉由妨碍菲律滨的捕鱼和石油开采、建设人工岛屿，以及未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动，中国侵害菲律滨在其专属经济区享有的主权权利”。

　　菲律滨在这场国际法律战获得全面大胜，但中国不承认南海裁决，并声称几乎整片南海都属于中国。

　　南海仲裁将届8周年之际，中国于6月6日在山东青岛举行“南海仲裁案裁决之审视”国际研讨会。

　　据南部战区微信公众号9日发文，指会上讨论其中一个重点，是仲裁庭是否有权进行管辖。

　　文章表示，中方的立场明确，就是南海仲裁案的仲裁事项，是领土主权和海洋划界问题。领土主权问题显然不是“联合国海洋法公约”的调整范围；而涉及海洋划界问题，中国也根据公约规定作出排除性声明。南海仲裁案仲裁庭“完全是越权审理”。

　　武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐表示，仲裁庭无视菲律滨把领土和主权争议及有关海洋划界的争议，包装成一个有关“联合国海洋法公约”解释和适用的争端来提出仲裁；也无视了缔约国签订相关公约时，意图不把主权争端提交仲裁裁决。

　　文章指出，研讨会上另一焦点是仲裁庭错误认定事实，“联合国海洋法公约”第121条第3款指出，不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。

　　文章又指出，当前美国和菲律滨加大翻炒所谓“裁决有效论”，菲律滨更将裁决作为频频对中国进行海上侵权挑衅的所谓法理基础。而无论从国际法还是历史事实，这份“非法无效”的南海仲裁案裁决，不仅无法解决中菲之间的争议，反而进一步加剧争端。

　　华阳海洋研究中心理事长吴士存表示，去年以来菲律滨在仁爱礁的一切行动，如重返黄岩岛等，都和裁决密不可分，“菲律滨已经从第一次仲裁中尝到甜头，现在又准备谋划着提起新的仲裁。”

　　据路透社今年3月报导，菲律滨国防部长赵多洛(Gilberto Teodoro)向北京提出挑战，要求国际仲裁裁决两国争端。

　　他表示，“如果中国不害怕向世界表明自己的主张，为什么我们不根据国际法进行仲裁？”没有国家相信中国的主张，其他国家认为这是中国使用武力、恐吓，迫使菲律滨屈服于其野心。